ช่วยเลือกไวยากรณ์สำหรับการซ้อน CSS

คุณต้องการช่วยเราเลือกไวยากรณ์ 2 รายการที่แข่งขันกันเพื่อนำไปใช้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น

Adam Argyle

Miriam Suzanne

การฝัง CSS คือการเพิ่มไวยากรณ์ที่สะดวกซึ่งช่วยให้คุณเพิ่ม CSS เข้าไปในกฎได้ หากคุณเคยใช้ SCSS, Less หรือ Stylus แสดงว่าคุณได้เห็นรูปแบบต่อไปนี้อย่างแน่นอน

.nesting {
  color: hotpink;

  > .is {
    color: rebeccapurple;

    > .awesome {
      color: deeppink;
    }
  }
}

ซึ่งหลังจากคอมไพล์เป็น CSS ปกติโดยโปรแกรมประมวลผลข้อมูลล่วงหน้าแล้ว จะกลายเป็น CSS ปกติดังนี้

.nesting {
  color: hotpink;
}

.nesting > .is {
  color: rebeccapurple;
}

.nesting > .is > .awesome {
  color: deeppink;
}

เรากำลังพิจารณาอย่างจริงจังที่จะใช้รูปแบบคำสั่งนี้ใน CSS เวอร์ชันอย่างเป็นทางการ และเรามีความเห็นที่แตกต่างกันไปซึ่งต้องการความช่วยเหลือจากชุมชนเพื่อตัดสิน ส่วนที่เหลือของโพสต์นี้จะแนะนำตัวเลือกไวยากรณ์เพื่อให้คุณมีข้อมูลประกอบการตัดสินใจในแบบสํารวจในตอนท้าย

เหตุใดตัวอย่างการฝังที่แน่นอนซึ่งแสดงอยู่ด้านบนจึงไม่ใช่ไวยากรณ์สำหรับการฝัง CSS

สาเหตุที่ไม่สามารถนําไวยากรณ์การฝังที่ได้รับความนิยมสูงสุดไปใช้ได้โดยตรงมีดังนี้

1. การแยกวิเคราะห์ที่ไม่ชัดเจน
   ตัวเลือกที่ฝังอยู่บางรายการอาจดูเหมือนพร็อพเพอร์ตี้และโปรแกรมประมวลผลข้อมูลล่วงหน้า สามารถแก้ไขและจัดการตัวเลือกเหล่านั้นได้เมื่อถึงเวลาสร้าง เครื่องมือของเบราว์เซอร์จะไม่มีความพร้อมใช้งานแบบเดียวกัน จึงไม่ควรจะตีความตัวเลือกอย่างหลวมๆ
   

2. ความขัดแย้งในการแยกวิเคราะห์ของโปรแกรมประมวลผลข้อมูลล่วงหน้า
   การฝัง CSS ไม่ควรทำให้โปรแกรมประมวลผลข้อมูลล่วงหน้าหรือเวิร์กโฟลว์การฝังของนักพัฒนาแอปที่มีอยู่ใช้งานไม่ได้ ซึ่งจะสร้างความสับสนและไม่คำนึงถึงระบบนิเวศและชุมชนเหล่านั้น
   

3. กำลังรอ :is()
   การฝังพื้นฐานไม่จำเป็นต้องใช้ :is() แต่การฝังที่ซับซ้อนกว่านั้นต้องใช้ ดูตัวอย่างที่ 3 เพื่อดูข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับรายการตัวเลือกและการฝัง ลองจินตนาการว่ารายการตัวเลือกอยู่ตรงกลางของตัวเลือกแทนที่จะเป็นตอนต้น ในกรณีเหล่านี้ คุณต้องใช้ :is() เพื่อจัดกลุ่มตัวเลือกไว้ตรงกลางของตัวเลือกอื่น
   

ภาพรวมของสิ่งที่เราเปรียบเทียบ

เราต้องการทำให้การฝัง CSS ถูกต้อง และด้วยเหตุนี้ เราจึงรวมชุมชนเข้ามาด้วย ส่วนต่อไปนี้จะช่วยอธิบายเวอร์ชัน 3 รูปแบบที่เป็นไปได้ซึ่งเรากําลังประเมิน จากนั้นเราจะดูตัวอย่างการใช้งานเพื่อเปรียบเทียบ และในตอนท้ายจะมีแบบสำรวจสั้นๆ ถามว่าคุณชอบแบบไหนโดยรวม

ตัวเลือกที่ 1: @nest

นี่คือไวยากรณ์ที่ระบุในปัจจุบันใน CSS Nesting 1 ซึ่งช่วยให้คุณฝังรูปแบบต่อท้ายได้อย่างสะดวกโดยเริ่มตัวเลือกที่ฝังใหม่ด้วย & นอกจากนี้ ยังมี@nestเป็นวิธีวางบริบท & ไว้ที่ใดก็ได้ภายในตัวเลือกใหม่ เช่น เมื่อคุณไม่ได้เพิ่มเรื่องต่อท้าย รูปแบบนี้มีความยืดหยุ่นและเรียบง่าย แต่คุณจะต้องจำ @nest หรือ & ไว้ด้วย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน

ตัวเลือกที่ 2: @nest ถูกจำกัด

วิธีนี้เป็นทางเลือกที่เข้มงวดกว่า เพื่อช่วยลดความยุ่งยากในการจดจำวิธีการฝัง 2 วิธี ไวยากรณ์ที่จํากัดนี้อนุญาตให้ฝังได้เฉพาะตามหลัง @nest จึงไม่มีรูปแบบที่สะดวกสำหรับการต่อท้ายเท่านั้น การนำความคลุมเครือของทางเลือกออก สร้างวิธีฝังที่จดจำได้ง่ายวิธีเดียว แต่ต้องเสียความกระชับเพื่อใช้รูปแบบ

หมายเหตุ: โปรดทราบว่าไวยากรณ์ @nest แบบจำกัดน้อยลง (ตัวเลือกที่ 1) อาจใช้โปรแกรมตรวจไวยากรณ์เพื่อบังคับใช้กฎการใช้งานในทีมในกรณีที่สมาชิกในทีมตัดสินใจว่าไม่ชอบความคลุมเครือหรือความกระชับ การเปลี่ยนข้อมูลจำเพาะอาจเป็นมาตรการที่รุนแรง

ตัวเลือกที่ 3: วงเล็บ

เพื่อหลีกเลี่ยงรูปแบบคำสั่งที่ซ้ำกันหรือความยุ่งเหยิงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับ@nestข้อเสนอ Miriam Suzanne และ Elika Etemad ได้เสนอรูปแบบคำสั่งอื่นที่ใช้วงเล็บปีกกาเพิ่มเติมแทน วิธีนี้ช่วยให้ไวยากรณ์มีความชัดเจน โดยมีอักขระเพิ่มเติมเพียง 2 ตัวเท่านั้นและไม่มีกฎ at ใหม่ นอกจากนี้ ยังช่วยให้จัดกลุ่มกฎที่ซ้อนกันตามประเภทการซ้อนที่จำเป็นได้ เพื่อลดความซับซ้อนของตัวเลือกที่ซ้อนกันหลายรายการที่คล้ายกัน

ตัวอย่างที่ 1 - การฝังโดยตรง

@nest

.foo {
  color: #111;

  & .bar {
    color: #eee;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: #111;

  @nest & .bar {
    color: #eee;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: #111;

  {
    & .bar {
      color: #eee;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: #111;
}

.foo .bar {
  color: #eee;
}

ตัวอย่างที่ 2 - การฝังคอมโพเนนต์

@nest

.foo {
  color: blue;

  &.bar {
    color: red;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: blue;

  @nest &.bar {
    color: red;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: blue;

  {
    &.bar {
      color: red;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: blue;
}

.foo.bar {
  color: red;
}

ตัวอย่างที่ 3 - รายการตัวเลือกและการฝัง

@nest

.foo, .bar {
  color: blue;

  & + .baz,
  &.qux {
    color: red;
  }
}

@nest always

.foo, .bar {
  color: blue;

  @nest & + .baz,
  &.qux {
    color: red;
  }
}

วงเล็บ

.foo, .bar {
  color: blue;

  {
    & + .baz,
    &.qux {
      color: red;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo, .bar {
  color: blue;
}

:is(.foo, .bar) + .baz,
:is(.foo, .bar).qux {
  color: red;
}

ตัวอย่างที่ 4 - หลายระดับ

@nest

figure {
  margin: 0;

  & > figcaption {
    background: lightgray;

    & > p {
      font-size: .9rem;
    }
  }
}

@nest always

figure {
  margin: 0;

  @nest & > figcaption {
    background: lightgray;

    @nest & > p {
      font-size: .9rem;
    }
  }
}

วงเล็บ

figure {
  margin: 0;

  {
    & > figcaption {
      background: lightgray;

      {
        & > p {
          font-size: .9rem;
        }
      }
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

figure {
  margin: 0;
}

figure > figcaption {
  background: hsl(0 0% 0% / 50%);
}

figure > figcaption > p {
  font-size: .9rem;
}

ตัวอย่างที่ 5 - การเปลี่ยนเรื่องหรือมีการฝังรายการหลัก

@nest

.foo {
  color: red;

  @nest .parent & {
    color: blue;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: red;

  @nest .parent & {
    color: blue;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: red;

  {
    .parent & {
      color: blue;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: red;
}

.parent .foo {
  color: blue;
}

ตัวอย่าง 6 - การผสมการฝังโดยตรงกับการฝังระดับบน

@nest

.foo {
  color: blue;

  @nest .bar & {
    color: red;

    &.baz {
      color: green;
    }
  }
}

@nest always

.foo {
  color: blue;

  @nest .bar & {
    color: red;

    @nest &.baz {
      color: green;
    }
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: blue;

  {
    .bar & {
      color: red;

      {
        &.baz {
          color: green;
        }
      }
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: blue;
}

.bar .foo {
  color: red;
}

.bar .foo.baz {
  color: green;
}

ตัวอย่างที่ 7 - การฝัง Media Query

@nest

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

หรืออย่างชัดแจ้ง / ขยาย

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

@nest always (เป็นคำสั่งแบบระบุค่าเสมอ)

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    @nest & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

หรืออย่างชัดแจ้ง / ขยาย

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  display: grid;
}

@media (width => 30em) {
  .foo {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

หมายเหตุ: มีไวยากรณ์ที่สะดวกซึ่งเรียกว่าการซ้อนโดยนัย ตัวอย่างด้านบน/รายการแรกในแต่ละตัวอย่างแสดงฟีเจอร์การฝังโดยนัย ซึ่งขอบเขตของกฎสไตล์จะมีผลกับขอบเขตตัวเลือกโดยนัยที่ฝังอยู่ภายใน การจัดวางซ้อนโดยนัยต้องมีการปรับเมื่อจำเป็นต้องมีตัวเลือกที่ฝังอยู่มากกว่า 1 รายการ ซึ่งในกรณีนี้คุณจะต้องปรับโครงสร้างเป็นรูปแบบการจัดวางซ้อนอย่างชัดเจน

ตัวอย่างที่ 8 - การฝังกลุ่ม

@nest

fieldset {
  border-radius: 10px;

  &:focus-within {
    border-color: hotpink;
  }

  & > legend {
    font-size: .9em;
  }

  & > div {
    & + div {
      margin-block-start: 2ch;
    }

    & > label {
      line-height: 1.5;
    }
  }
}

@nest always

fieldset {
  border-radius: 10px;

  @nest &:focus-within {
    border-color: hotpink;
  }

  @nest & > legend {
    font-size: .9em;
  }

  @nest & > div {
    @nest & + div {
      margin-block-start: 2ch;
    }

    @nest & > label {
      line-height: 1.5;
    }
  }
}

วงเล็บ

fieldset {
  border-radius: 10px;

  {
    &:focus-within {
      border-color: hotpink;
    }
  }

  > {
    legend {
      font-size: .9em;
    }

    div {
      + div {
        margin-block-start: 2ch;
      }

      > label {
        line-height: 1.5;
      }
    }}
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

fieldset {
  border-radius: 10px;
}

fieldset:focus-within {
  border-color: hotpink;
}

fieldset > legend {
  font-size: .9em;
}

fieldset > div + div {
  margin-block-start: 2ch;
}

fieldset > div > label {
  line-height: 1.5;
}

ตัวอย่างที่ 9 - กลุ่มที่ฝังซ้อนกันแบบซับซ้อน "Kitchen Sink"

@nest

dialog {
  border: none;

  &::backdrop {
    backdrop-filter: blur(25px);
  }

  & > form {
    display: grid;

    & > :is(header, footer) {
      align-items: flex-start;
    }
  }

  @nest html:has(&[open]) {
    overflow: hidden;
  }
}

@nest always

dialog {
  border: none;

  @nest &::backdrop {
    backdrop-filter: blur(25px);
  }

  @nest & > form {
    display: grid;

    @nest & > :is(header, footer) {
      align-items: flex-start;
    }
  }

  @nest html:has(&[open]) {
    overflow: hidden;
  }
}

วงเล็บ

dialog {
  border: none;

  {
    &::backdrop {
      backdrop-filter: blur(25px);
    }

    & > form {
      display: grid;

      {
        & > :is(header, footer) {
          align-items: flex-start;
        }
      }
    }
  }

  {
    html:has(&[open]) {
      overflow: hidden;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

dialog {
  border: none;
}

dialog::backdrop {
  backdrop-filter: blur(25px);
}

dialog > form {
  display: grid;
}

dialog > form > :is(header, footer) {
  align-items: flex-start;
}

html:has(dialog[open]) {
  overflow: hidden;
}

เวลาลงคะแนน

เราหวังว่าคุณจะเห็นว่านี่เป็นการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมและตัวอย่างตัวเลือกไวยากรณ์ที่เรากำลังประเมิน โปรดตรวจสอบอย่างละเอียดและแจ้งให้เราทราบว่าคุณต้องการใช้รูปแบบใดด้านล่าง ขอขอบคุณที่ช่วยให้เราสามารถพัฒนาการฝัง CSS ให้เป็นไวยากรณ์ที่เราทุกคนจะได้รู้จักและชื่นชอบ

ตอบแบบสํารวจ