迁移到 Reporting API v1

新版 Reporting API 已发布。它具有更高的私密性,更有可能在各个浏览器中受到支持。

Maud Nalpas
Maud Nalpas

Reporting API 会告知您访问者在使用您的网站时发生的错误。借助该工具,您可以了解浏览器干预、浏览器崩溃、内容安全政策 (CSP) 违规、COOP/COEP 违规、废弃警告等问题。

Reporting API 推出了新版本。新 API 更精简,更有可能获得各浏览器的支持。

摘要

网站开发者

如果您的网站已有报告功能:请使用新标头 (Reporting-Endpoints) 迁移到 v1,但保留旧版标头 (Report-To) 一段时间。请参阅迁移:示例代码

如果您刚刚开始向网站添加报告功能:请仅使用新标头 (Reporting-Endpoints)。

⚠️ 在这两种情况下,请务必在所有可能生成报告的响应中设置 Reporting-Endpoints 标头。

报告服务开发者

如果您在维护端点服务或自行运营端点服务,那么当您或外部开发者迁移到 Reporting API v1(Reporting-Endpoints 标头)时,预计会获得更多流量

请继续阅读,了解详情和示例代码!

网络错误日志记录

我们将开发一种新的网络错误日志记录机制。该机制推出后,请从 Reporting API v0 改用该新机制。

演示和代码

v0 与 v1 之间的区别

具体变化

  • API Surface 不同。
v0(旧版)
 Report-To: { group: "main-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": ... }, { "url": ... }] }, { group: "default-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": ... }, { "url": ... }] }
 Document-Policy: ...; report-to main-endpoint

{0 使用 Report-To 标头配置命名端点组,并在其他标头中使用 report-to 指令引用这些端点组。

v1(新)
 Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"
 Document-Policy: ...; report-to main-endpoint

v1 使用 Reporting-Endpoints 标头来配置命名端点。与 v0 一样,它在其他标头中使用 report-to 指令来引用这些端点组。

  • 报告的范围不同。
v0(旧版)

在 v0 中,您只能为部分回复设置报告端点。该来源上的其他文档(网页)会自动使用这些环境端点。

v1(新)

在 v1 中,您需要为所有可能生成报告的响应设置 Reporting-Endpoints 标头。

  • 两个 API 支持相同的报告类型,但有一个例外:v1 不支持网络错误报告。如需了解详情,请参阅迁移步骤
  • 目前和未来,各浏览器都不支持 v0。v1 未来更有可能在多种浏览器中受支持。

保持不变的方面

  • 报告的格式和结构保持不变。
  • 浏览器向端点发送的请求仍然是 Content-typeapplication/reports+jsonPOST 请求。
  • v0 和 v1 均支持将某些端点映射到特定报告类型。
  • default 端点的角色保持不变。
  • Reporting API v1 对 ReportingObserver 没有影响。ReportingObserver 会继续获得对所有可观察报告的访问权限,并且这些报告的格式相同。

v0 与 v1 之间的所有差异

旧版 Reporting API (v0)
Report-To 标头
新版 Reporting API (v1)
Reporting-Endpoints 标头
浏览器支持 Chrome 69 及更高版本和 Edge 69 及更高版本。 Chrome 96 及更高版本和 Edge 96 及更高版本。Firefox 也支持此功能。Safari 不反对。请参阅浏览器信号
端点 将报告发送到多个报告收集器(每个端点组定义多个网址)。 将报告发送到特定报告收集器(每个端点只能定义一个网址)。
API Surface 使用 `Report-To` 标头配置命名端点组 使用 `Reporting-Endpoints` 标头配置命名端点
可通过此 API 生成的报告类型
  • 弃用
  • 干预
  • 崩溃
  • COOP/COEP
  • 内容安全政策级别 3(CSP 级别 3)
  • 网络错误日志记录 (NEL)
如需详细了解报告类型,请参阅 Reports API 博文
网络错误日志记录 (NEL):新版 Reporting API (v1) 不支持此功能外,其他均保持不变。
报告范围 源网域的技术。
文档的 Report-To 标头会影响来自该来源的其他文档(页面)。 报告的 url 字段仍因文档而异。
Document.
文档的 Reporting-Endpoints 标头只会影响该文档。 报告的 url 字段仍因文档而异。
报告隔离(批处理) 如果不同文档(网页)或网站/来源大约在同一时间生成报告且具有相同的报告端点,则会一起批量处理:它们会在同一消息中发送到报告端点。
  • 来自不同文档(网页)的报告绝不会一起发送。即使来自同一来源的两个文档(网页)针对同一端点同时生成报告,这些报告也不会批量处理。这是一种用于缓解隐私攻击的机制。
  • 来自同一文档(网页)的报告可能会一起发送。
支持负载均衡/优先级

端点开发者:预计会获得更多流量

如果您将自己的服务器设置为报告端点,或者您正在开发或维护作为服务的报告收集器,则该端点的流量会增加。

这是因为,与 Reporting API v0 不同,Reporting API v1 不会批量处理报告。因此,随着应用开发者开始迁移到 Reporting API v1,报告数量将保持不变,但对端点服务器的请求量将会增加。

应用开发者:迁移到 Reporting-Endpoints (v1)

您该怎么做?

使用新版 Reporting API (v1) 有诸多优势:✅

  • 浏览器信号为正面,这意味着 v1 应该支持跨浏览器(而 v0 仅受 Chrome 和 Edge 支持)。
  • API 更加精简。
  • 我们正在围绕新的 Reporting API (v1) 开发工具。

了解了这一点:

  • 如果您的网站已在使用 Reporting API v0 和 Report-To 标头,请迁移到 Reporting API v1(请参阅迁移步骤)。如果您的网站已在使用内容安全政策违规报告功能,请查看CSP 报告的具体迁移步骤
  • 如果您的网站尚未使用 Reporting API,并且您现在要添加报告功能:请使用新版 Reporting API (v1)(Reporting-Endpoints 标头)。但有一个例外情况:如果您需要使用 Network Error Logging,请使用 Report-To (v0)。Reporting API v1 目前不支持网络错误日志记录。我们将开发一种新的网络错误日志记录机制。⏤在此之前,请使用 Reporting API v0。如果您需要同时使用网络错误日志记录和其他报告类型,请同时使用 Report-To (v0) 和 Reporting-Endpoints (v1)。v0 可提供网络错误日志记录,v1 可提供所有其他类型的报告。

迁移步骤

此次迁移的目标是不会丢失您之前使用 v0 时获得的报告。

  1. 第 1 步(立即执行):同时使用 Report-To (v0) 和 Reporting-Endpoints (v1) 标头。

    这样一来,您可以:

    • 借助 Reporting-Endpoints (v1),从较新版本的 Chrome 和 Edge 客户端获取报告。
    • 借助 Report-To (v0),可以生成来自旧版 Chrome 和 Edge 客户端的报告。

    支持 Reporting-Endpoints 的浏览器实例将使用 Reporting-Endpoints,而不支持 Reporting-Endpoints 的实例将回退到 Report-To。v0 和 v1 的请求和报告格式相同。

  2. 第 2 步(立即执行):确保为所有可能会生成报告的响应设置 Reporting-Endpoints 标头。

    对于 v0,您可以选择仅对某些响应设置报告端点,该源中的其他文档(页面)将使用此“环境”端点。对于 v1,由于作用域不同,您需要对所有可能生成报告的响应设置 Reporting-Endpoints 标头。

  3. 第 3 步(稍后开始):当您的所有或大多数用户都更新到较新版本的 Chrome 或 Edge 安装程序(96 及更高版本)后,请移除 Report-To (v0),仅保留 Reporting-Endpoints

    有一个例外情况:如果您确实需要网络错误日志记录报告,请保留 Report-To,直到为网络错误日志记录提供新机制。

请参阅迁移手册中的代码示例。

CSP 报告的迁移步骤

您可以通过以下两种方式配置 Content-Security-Policy 违规报告:

  • 仅使用 CSP 标头(通过 report-uri 指令)。此功能在 Chrome、Firefox、Safari 和 Edge 等多种浏览器中受支持。报告采用内容类型 application/csp-report 发送,且采用 CSP 专用格式。这些报告称为“CSP 级别 2 报告”,依赖于 Reporting API。
  • 对于 Reporting API,您可以通过 Report-To 标头(旧版)或较新的 Reporting-Endpoints(v1)进行设置。只有 Chrome 和 Edge 支持此功能。报告请求的格式与其他 Reporting API 请求相同,内容类型也相同(application/reports+json)。

不再建议使用第一种方法(仅使用 report-uri),而使用第二种方法有几个好处。具体而言,借助该 API,您可以使用单一方式为所有报告类型设置报告以及设置通用端点(因为通过 Reporting API ⏤CSP 生成的所有报告请求和其他 ⏤ 均采用相同的格式 application/reports+json。)

不过,只有少数浏览器支持 report-to。因此,建议您将 report-uri 与 Reporting API 方法(Report-To,最好是 Reporting-Endpoints)搭配使用,以便从多个浏览器获取 CSP 违规报告。在能够识别 report-urireport-to 的浏览器中,如果存在 report-to,系统会忽略 report-uri。在仅识别 report-uri 的浏览器中,系统只会考虑 report-uri

  1. 第 1 步(立即执行):如果您尚未添加,请将 report-to 添加到 report-uri 旁边。 仅支持 report-uri 的浏览器 (Firefox) 将使用 report-uri,同样支持 report-to 的浏览器(Chrome、Edge)将使用 report-to。如需指定要在 report-to 中使用的命名端点,请同时使用标头 Report-ToReporting-Endpoints。这样可确保您从旧版和新版 Chrome 和 Edge 客户端获得报告。

  2. 第 3 步(稍后开始):当您的所有或大多数用户都更新到较新版本的 Chrome 或 Edge 安装程序(96 及更高版本)后,请移除 Report-To (v0),仅保留 Reporting-Endpoints。保留 report-uri,以便您仍能针对仅支持 report-uri 的浏览器生成报告。

如需查看这些步骤的代码示例,请参阅 CSP 报告迁移

迁移:示例代码

概览

如果您使用旧版 Reporting API (v0) 获取 COOP(Cross-Origin-Opener-Policy 标头)、COEP (Cross-Origin-Embedder-Policy) 或文档政策 (Document-Policy 标头) 的违规报告:在迁移到 Reporting API v1 时,您无需更改这些政策标头本身。您需要做的是从旧版 Report-To 标头迁移到新版 Reporting-Endpoints 标头。

如果您使用旧版 Reporting API (v0) 获取 CSP(Content-Security-Policy 标头)的违规报告,则可能需要在迁移到新 Reporting API (v1) 的过程中调整 Content-Security-Policy

基本迁移

旧版代码(使用 v0)
Report-To: { group: "main-endpoint", "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/main" }] }, { group: "default-endpoint", "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/default" }] }
新代码(v0 和 v1 的过渡代码)
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"
Report-To: { group: "main-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/main" }] }, { group: "default-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/default" }] }

如果您的网站中已经提供了报告功能,请仅暂时保留 Report-To(直到大多数 Chrome 和 Edge 客户端完成更新),以免丢失报告。

如果您需要网络错误日志记录,请保留 Report-To直到网络错误日志记录替代方案可用

新代码(仅适用于 v1)
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"

未来,当大多数 Chrome 和 Edge 客户端都已更新并支持 API v1 后,您的代码可能如下所示。

请注意,使用 v1 时,您仍然可以向特定端点发送特定报告类型。但每个端点只能有一个网址。

观察所有网页

旧版代码(使用 v0),例如使用 Express
app.get("/", (request, response) => {
  response.set("Report-To", )
  response.render(...)
});
app.get("/page1", (request, response) => {
  response.render(...)
});

在 v0 中,您只能为部分回复设置报告端点。该来源中的其他文档(网页)会自动使用这些环境端点。在此示例中,为 "/" 设置的端点会用于所有响应,例如 page1

新代码(采用 v1),例如 Express
// Use a middleware to set the reporting endpoint(s) for *all* requests.
app.use(function(request, response, next) {
  response.set("Reporting-Endpoints", );
  next();
});

app.get("/", (request, response) => {
  response.render(...)
});

app.get("/page1", (request, response) => {
  response.render(...)
});

在 v1 中,您需要为所有可能生成报告的响应设置 Reporting-Endpoints 标头。

CSP 报告迁移

旧版代码,仅包含 report-uri
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main

不再建议仅使用 report-uri。如果您的代码如上所示,请进行迁移。请参阅下面的新代码示例(以绿色显示)。

改进了旧版代码,其中包含 report-uri 和 report-to 指令以及 Report-To (v0) 标头
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main; report-to main-endpoint
Report-To: main-endpoint="https://reports.example/main"

这样更好:此代码使用 report-to,这是 report-uri 的新替代项。它仍会保留 report-uri 以实现向后兼容性;一些浏览器不支持 report-to,但支持 report-uri

不过,我们可以改进一下:此代码使用的是 Reporting API v0(Report-To 标头)。迁移到 v1:请参阅下面的“新代码”示例(绿色部分)。

新代码,其中包含 report-uri 和 report-to 指令以及 Reporting-Endpoints (v1) 标头
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main; report-to main-endpoint
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main"
Report-To: ...

请同时保留 report-uri 指令和 report-to 指令,直到所有浏览器都支持 report-to 指令。请参阅浏览器兼容性表

暂时将 Report-ToReporting-Endpoints 放在一起。当大多数 Chrome 和 Edge 访问者都升级到 96 及更高版本的浏览器后,请移除 Report-To

深入阅读

非常感谢 Ian Clelland、Eiji Kitamura 和 Milica Mihajlija 对本文的审核和建议。