계속 빠릅니다.
이전에서 기사: WebAssembly가 를 사용하면 C/C++의 라이브러리 생태계를 웹에 가져올 수 있습니다. 하나의 앱은 squoosh인데, 이는 C/C++ 라이브러리를 폭넓게 사용하는 것입니다. 웹 앱을 통해 기존에 사용하던 다양한 코덱으로 이미지를 C++에서 WebAssembly로 컴파일합니다.
WebAssembly는 .wasm
파일에 저장된 바이트 코드를 실행하는 하위 수준 가상 머신입니다. 이 바이트 코드는
다른 컴퓨터에 비해 훨씬 빠르게 컴파일되고 호스트 시스템에 최적화될 수 있다는 것을
JavaScript는 가능합니다. WebAssembly는 많은 시간이 걸리는 코드 실행 환경을
샌드박싱과 임베딩을 염두에 두고 있습니다.
제가 경험한 바에 따르면 웹에서 발생하는 성능 문제는 대부분 하지만 가끔 앱에서 많은 시간이 걸리고 계산 비용이 많이 드는 태스크입니다. WebAssembly가 도움이 될 수 있습니다.
핫 경로
Google은 이러한 문제를 해결하기 위해 JavaScript 함수를 작성했습니다. 이 함수는 이미지 버퍼를 90도의 배수로 회전합니다. OffscreenCanvas가 이 작업에 이상적이지만 타겟팅한 브라우저에서 지원되지 않으며 Chrome에서 약간 버그가 있습니다.
이 함수는 입력 이미지의 모든 픽셀을 반복하여 입력 이미지의 회전을 달성하기 위해 출력 이미지에서 다른 위치를 지정합니다. 4094pxx 4096px 이미지 (16 메가픽셀)라면 내부 코드 블록의 '핫 경로'를 생성합니다. 반복 횟수가 상당히 많음에도 불구하고 테스트한 브라우저 3개 중 2개가 2초 이내에 작업을 완료합니다. 이 유형의 상호작용에 허용되는 기간입니다.
for (let d2 = d2Start; d2 >= 0 && d2 < d2Limit; d2 += d2Advance) {
for (let d1 = d1Start; d1 >= 0 && d1 < d1Limit; d1 += d1Advance) {
const in_idx = ((d1 * d1Multiplier) + (d2 * d2Multiplier));
outBuffer[i] = inBuffer[in_idx];
i += 1;
}
}
그러나 하나의 브라우저는 8초 이상 걸립니다. 브라우저에서 JavaScript를 최적화하는 방식은 매우 복잡하며 엔진마다 최적화하는 항목이 다릅니다. 일부는 원시 실행에 맞게 최적화하고 일부는 DOM과의 상호작용에 맞게 최적화합니다. 포함 이 경우 한 브라우저에서 최적화되지 않은 경로에 도달했습니다.
반면 WebAssembly는 원시 실행 속도를 중심으로 완전히 빌드됩니다. 따라서 이와 같은 코드에 대해 브라우저 전반에서 빠르고 예측 가능한 성능을 원한다면 WebAssembly를 사용하면 됩니다.
예측 가능한 성능을 위한 WebAssembly
일반적으로 JavaScript와 WebAssembly는 동일한 최대 성능을 달성할 수 있습니다. 그러나 JavaScript의 경우 이 성능은 '빠른 경로'를 통해서만 도달할 수 있습니다. 이러한 '빠른 경로'를 따르는 것이 쉽지 않을 때가 많습니다. 한 가지 주요 이점은 WebAssembly는 여러 브라우저에서도 예측 가능한 성능을 제공합니다. 엄격한 하위 수준 아키텍처를 사용하면 컴파일러가 더 강력하고 사용하면 WebAssembly 코드가 한 번만 최적화되고 항상 '빠른 경로'를 사용합니다.
WebAssembly용으로 작성
이전에는 C/C++ 라이브러리를 가져와 WebAssembly로 컴파일하여 웹에서 기능을 사용했습니다. 라이브러리의 코드는 실제로 건드리지 않았습니다. 방금 소량의 C/C++ 코드를 작성하여 브라우저 간의 브리지를 형성했습니다. 볼 수 있습니다 이번에는 동기가 다릅니다. WebAssembly의 이점을 활용할 수 있도록 WebAssembly를 염두에 두고 처음부터 앱을 작성하려고 합니다.
WebAssembly 아키텍처
WebAssembly용 문서를 작성할 때는 실제로 WebAssembly가 무엇인지를 알 수 있습니다.
WebAssembly.org를 인용하려면 다음과 같이 하세요.
C 또는 Rust 코드를 WebAssembly로 컴파일하면 .wasm
이 발생합니다.
이 파일을 만듭니다. 이 선언은 모듈이 환경에서 기대하는 '가져오기' 목록, 이 모듈이 호스트에 제공하는 내보내기 목록(함수, 상수, 메모리 청크), 그리고 물론 내에 포함된 함수의 실제 바이너리 명령으로 구성됩니다.
이 문제를 조사해 보기 전까지 깨닫지 못한 것이 WebAssembly: '스택 기반 가상 머신' 데이터가 청크에 저장되지 않은 경우 메모리와 관련된 모든 정보를 저장하는 데 사용됩니다 스택은 완전히 VM 내부이며 웹 개발자가 액세스할 수 없습니다(DevTools를 통하는 경우 제외). 따라서 추가 메모리가 전혀 필요하지 않은 WebAssembly 모듈을 작성하고 VM 내부 스택만 사용합니다
이 경우 이미지의 픽셀에 임의로 액세스하고 이미지의 회전된 버전을 생성할 수 있도록 추가 메모리를 사용해야 합니다. WebAssembly.Memory
가 바로 이 역할을 합니다.
메모리 관리
일반적으로 추가 메모리를 사용하면 어떤 식으로든
관리할 수 있습니다. 메모리의 어떤 부분이 사용 중인가요? 어떤 제품이 무료인가요?
예를 들어 C에는 n
개의 연속된 바이트로 구성된 메모리 공간을 찾는 malloc(n)
함수가 있습니다. 이러한 종류의 함수를 '할당자'라고도 합니다.
물론 사용 중인 할당자의 구현은
WebAssembly 모듈을 빌드하여
파일 크기를 늘립니다. 이러한 메모리 관리 함수의 크기와 성능은 사용되는 알고리즘에 따라 상당히 다를 수 있으므로 많은 언어에서는 선택할 수 있는 여러 구현(예: 'dmalloc', 'emmalloc', 'wee_alloc' 등)을 제공합니다.
이 경우 WebAssembly 모듈을 실행하기 전에 입력 이미지의 크기(따라서 출력 이미지의 크기)를 알고 있습니다. 여기에서 기회를 발견했습니다. 기존에는 입력 이미지의 RGBA 버퍼를 WebAssembly 함수에 매개변수로 전달하고 회전된 이미지를 반환 값으로 반환했습니다. 이 반환 값을 생성하려면 할당자를 활용해야 합니다. 하지만 필요한 총 메모리 양(입력 이미지의 크기의 두 배, 입력용 1회, 출력용 1회)을 알 수 있으므로 JavaScript를 사용하여 입력 이미지를 WebAssembly 메모리에 배치하고 WebAssembly 모듈을 실행하여 두 번째 회전된 이미지를 생성한 다음 JavaScript를 사용하여 결과를 다시 읽을 수 있습니다. 우리가 얻을 수 있는 메모리 관리를 전혀 사용하지 않아도 됩니다.
선택의 즐거움 제공
원래 JavaScript 함수를 WebAssembly-fy를 사용하면 그것이 순전히 전산적이고 코드를 실행할 수 없습니다. 따라서 직선적이어야 합니다. 이 코드를 원하는 언어로 포팅할 수 있습니다. 3가지 언어를 평가했습니다. (C/C++, Rust, AssemblyScript 등) WebAssembly로 컴파일됩니다. 각 언어에 대해 답해야 하는 유일한 질문은 메모리 관리 함수를 사용하지 않고 원시 메모리에 액세스하는 방법입니다.
C 및 Emscripten
Emscripten은 WebAssembly 타겟용 C 컴파일러입니다. Emscripten의 목표는 GCC 또는 clang과 같은 잘 알려진 C 컴파일러의 드롭인 대체 기능으로 작동하며 대부분 플래그와 호환됩니다. 이는 Emscripten의 임무에서 핵심적인 부분입니다. 기존 C 및 C++ 코드를 WebAssembly로 컴파일하는 작업을 있습니다.
원시 메모리에 액세스하는 것은 C의 본질이며 바로 이 때문에 포인터가 존재합니다.
uint8_t* ptr = (uint8_t*)0x124;
ptr[0] = 0xFF;
여기서는 숫자 0x124
를 부호가 없는 8비트 정수(또는 바이트) 포인터로 변환합니다. 이렇게 하면 ptr
변수가 다른 배열과 마찬가지로 사용할 수 있는 메모리 주소 0x124
에서 시작하는 배열로 효과적으로 변환되므로 읽기 및 쓰기를 위해 개별 바이트에 액세스할 수 있습니다. 이 경우에는
재정렬하려는 이미지의 RGBA 버퍼를 보는 경우
있습니다. 픽셀을 이동하려면 실제로 연속된 4바이트를 한 번에 이동해야 합니다(채널당 1바이트: R, G, B, A). 이를 더 쉽게 하기 위해
부호 없는 32비트 정수 배열입니다. 규칙에 따라 입력 이미지는
출력 이미지는 입력 이미지
바로 그 다음에
종료:
int bpp = 4;
int imageSize = inputWidth * inputHeight * bpp;
uint32_t* inBuffer = (uint32_t*) 4;
uint32_t* outBuffer = (uint32_t*) (inBuffer + imageSize);
for (int d2 = d2Start; d2 >= 0 && d2 < d2Limit; d2 += d2Advance) {
for (int d1 = d1Start; d1 >= 0 && d1 < d1Limit; d1 += d1Advance) {
int in_idx = ((d1 * d1Multiplier) + (d2 * d2Multiplier));
outBuffer[i] = inBuffer[in_idx];
i += 1;
}
}
전체 자바스크립트 함수를 C로 포팅한 후에는 C 파일을 컴파일할 수 있습니다.
emcc
:
$ emcc -O3 -s ALLOW_MEMORY_GROWTH=1 -o c.js rotate.c
항상 그렇듯이 emscripten은 c.js
라는 글루 코드 파일과 c.wasm
라는 wasm 모듈을 생성합니다. wasm 모듈은 gzip을 최대 260바이트로 하지만
글루 코드는 gzip 이후에 약 3.5KB입니다. 약간의 조정 작업을 거친 후 글루 코드를 삭제하고 표준 API로 WebAssembly 모듈을 인스턴스화할 수 있었습니다.
아무것도 사용하지 않는 한 Emscripten을 사용하면 종종 가능합니다.
삭제할 수 있습니다.
Rust
Rust는 런타임이 없는 풍부한 유형 시스템을 갖춘 새로운 최신 프로그래밍 언어입니다. 메모리 안전과 스레드 안전을 보장하는 소유권 모델이 있습니다. Rust는 WebAssembly를 핵심 기능으로 지원하며 Rust팀은 WebAssembly 생태계에 많은 우수한 도구를 제공했습니다.
이러한 도구 중 하나는 rustwasm 작업 그룹의 wasm-pack
입니다. wasm-pack
는 코드를 가져와 webpack과 같은 번들러와 함께 즉시 작동하는 웹 친화적인 모듈로 변환합니다. wasm-pack
는 매우 편리한 환경이지만 현재 Rust에서만 작동합니다. 그룹은
은 다른 WebAssembly 타겟팅 언어에 대한 지원을 추가하는 것을 고려하고 있습니다.
Rust에서 슬라이스는 C에 있는 배열입니다. C와 마찬가지로 시작 주소를 사용하는 슬라이스를 만들어야 합니다. 이는 Rust에서 적용하는 메모리 안전 모델에 위배되므로 원하는 대로 하려면 unsafe
키워드를 사용해야 합니다. 그러면 이 모델을 준수하지 않는 코드를 작성할 수 있습니다.
let imageSize = (inputWidth * inputHeight) as usize;
let inBuffer: &mut [u32];
let outBuffer: &mut [u32];
unsafe {
inBuffer = slice::from_raw_parts_mut::<u32>(4 as *mut u32, imageSize);
outBuffer = slice::from_raw_parts_mut::<u32>((imageSize * 4 + 4) as *mut u32, imageSize);
}
for d2 in 0..d2Limit {
for d1 in 0..d1Limit {
let in_idx = (d1Start + d1 * d1Advance) * d1Multiplier + (d2Start + d2 * d2Advance) * d2Multiplier;
outBuffer[i as usize] = inBuffer[in_idx as usize];
i += 1;
}
}
다음을 사용하여 Rust 파일 컴파일
$ wasm-pack build
약 100바이트의 글루 코드가 포함된 7.6KB wasm 모듈(둘 다 gzip 후)을 생성합니다.
AssemblyScript
AssemblyScript는 TypeScript-to-WebAssembly 컴파일러를 목표로 하는 비교적 신생 프로젝트입니다. 그것은 그러나 TypeScript를 사용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. AssemblyScript는 TypeScript와 동일한 문법을 사용하지만 표준 라이브러리를 자체 라이브러리로 전환합니다. 표준 라이브러리는 WebAssembly의 기능을 모델링합니다. 즉, 있는 TypeScript를 WebAssembly로 컴파일할 수는 없지만 WebAssembly를 작성하기 위해 새로운 프로그래밍 언어를 배울 필요는 없습니다.
for (let d2 = d2Start; d2 >= 0 && d2 < d2Limit; d2 += d2Advance) {
for (let d1 = d1Start; d1 >= 0 && d1 < d1Limit; d1 += d1Advance) {
let in_idx = ((d1 * d1Multiplier) + (d2 * d2Multiplier));
store<u32>(offset + i * 4 + 4, load<u32>(in_idx * 4 + 4));
i += 1;
}
}
rotate()
함수에 있는 작은 서체 노출 영역을 고려할 때
이 코드를 AssemblyScript로 포팅하기가 매우 쉽습니다. load<T>(ptr:
usize)
및 store<T>(ptr: usize, value: T)
함수는 AssemblyScript에서 제공하여 원시 메모리에 액세스합니다. AssemblyScript 파일을 컴파일하려면 AssemblyScript/assemblyscript
npm 패키지를 설치하고
$ asc rotate.ts -b assemblyscript.wasm --validate -O3
AssemblyScript는 약 300바이트의 wasm 모듈과 글루 코드를 제공하지 않습니다. 이 모듈은 단순히 기본적인 WebAssembly API로 작동합니다.
WebAssembly 포렌식
Rust의 7.6KB는 다른 두 언어와 비교할 때 놀라울 정도로 큽니다. WebAssembly 생성 언어와 관계없이 WebAssembly 파일을 분석하고, 어떤 일이 일어나고 있는지 알려주고, 상황을 개선하는 데 도움이 되는 도구가 WebAssembly 생태계에 몇 가지 있습니다.
트위기
Twiggy는 WebAssembly 모듈에서 유용한 데이터를 추출하는 Rust의 WebAssembly팀의 또 다른 도구입니다. 이 도구는 Rust 전용 도구가 아니며 모듈의 호출 그래프와 같은 항목을 검사하고, 사용되지 않거나 불필요한 섹션을 확인하고, 모듈의 총 파일 크기에 기여하는 섹션을 파악할 수 있습니다. 이
후자는 Twiggy의 top
명령어를 사용하여 실행할 수 있습니다.
$ twiggy top rotate_bg.wasm
이 경우에는 대부분의 파일 크기가 있습니다. 코드에서 동적 할당을 사용하지 않으므로 놀라운 일이었습니다. 또 다른 중요한 기여 요인은 '함수 이름' 하위 섹션을 참조하세요.
wasm-strip
wasm-strip
는 WebAssembly 바이너리 도구 키트(줄여서 wabt)의 도구입니다. 여기에는
몇 가지 도구를 통해 WebAssembly 모듈을 검사하고 조작할 수 있습니다.
wasm2wat
는 바이너리 wasm 모듈을
인간이 읽을 수 있는 형식입니다. Wabt에는 wat2wasm
가 포함되어 있어
그 인간이 읽을 수 있는 형식을 바이너리 wasm 모듈로 다시 보냅니다. 우리는
WebAssembly 파일을 검사하는 이 두 가지 보완 도구는
wasm-strip
가 가장 유용합니다. wasm-strip
에서 불필요한 섹션을 삭제함
및 메타데이터를 나열해야 합니다.
$ wasm-strip rotate_bg.wasm
이렇게 하면 rust 모듈의 파일 크기가 7.5KB에서 6.6KB로 줄어듭니다(gzip 후).
wasm-opt
wasm-opt
는 Binaryen의 도구입니다.
WebAssembly 모듈을 가져와 바이트 코드만을 기반으로 크기와 성능을 모두 최적화하려고 시도합니다. Emscripten과 같은 일부 도구는 이미
일부 도구는 그렇지 않습니다. 일반적으로 이러한 도구를 사용하여 추가 바이트 수를 줄이는 것이 좋습니다.
wasm-opt -O3 -o rotate_bg_opt.wasm rotate_bg.wasm
wasm-opt
를 사용하면 gzip 후 총 6.2KB를 남기도록 몇 바이트를 더 줄일 수 있습니다.
#![no_std]
약간의 상담과 연구 후, 저희는 tf.keras.utils.file을 사용하지 않고 Rust 코드를
Rust의 표준 라이브러리로,
#![no_std]
기능을 사용할 수 있습니다. 이렇게 하면 동적 메모리 할당이 완전히 사용 중지되므로
할당자 코드를 생성합니다. 이 Rust 파일을 다음으로 컴파일합니다.
$ rustc --target=wasm32-unknown-unknown -C opt-level=3 -o rust.wasm rotate.rs
wasm-opt
, wasm-strip
및 gzip 후에 1.6KB wasm 모듈을 생성했습니다. 여전히 C 및 AssemblyScript로 생성된 모듈보다 크지만 가볍다고 간주될 만큼 작습니다.
성능
파일 크기만을 기준으로 결론을 내리기 전에 이 여정을 진행했습니다. 파일 크기가 아닌 성능을 최적화하기 위해 그렇다면 실적을 어떻게 측정하고 결과는 어땠나요?
벤치마킹 방법
WebAssembly가 낮은 수준의 바이트 코드 형식임에도 불구하고 컴파일러를 통해 호스트별 기계어 코드를 생성합니다. JavaScript와 마찬가지로 컴파일러는 여러 단계로 작동합니다. 간단히 말해 첫 번째 단계는 컴파일이 훨씬 빠르지만 느린 코드를 생성하는 경향이 있습니다. 모듈이 시작되면 브라우저는 자주 사용되는 부분을 관찰하고 최적화는 더 느리지만 속도가 느린 컴파일러를 통해 작동합니다
이 사용 사례는 이미지를 회전하는 코드가 한 번 또는 두 번 사용된다는 점에서 흥미롭습니다. 따라서 대부분의 경우 최적화 컴파일러의 이점을 얻지 못합니다. 이는 벤치마킹 시 유의해야 할 중요한 사항입니다. WebAssembly 모듈을 루프로 10,000번 실행하면 결과를 얻지 못할 수도 있습니다. 현실적인 수치를 얻으려면 모듈을 한 번 실행하고 단일 실행의 수치를 기반으로 결정을 내려야 합니다.
실적 비교
이 두 그래프는 동일한 데이터를 다른 방식으로 보여주는 것입니다. 첫 번째 그래프에서 두 번째 그래프는 사용된 언어별로 비교합니다. 제발 로그 시간 척도를 선택했습니다. 또한 모든 업계 기준치는 동일한 16메가픽셀 테스트 이미지와 동일한 호스트를 사용했습니다. 동일한 컴퓨터에서 실행할 수 없는 한 개의 브라우저를 제외하고 있습니다.
이 그래프를 너무 많이 분석하지 않아도 원래의 성능 문제가 해결되었음을 알 수 있습니다. 모든 WebAssembly 모듈이 500ms 이내에 실행됩니다. 이는 처음에 설명한 내용을 확인해 줍니다. WebAssembly는 예측 가능한 성능을 제공합니다. 어떤 언어를 선택하든 브라우저와 언어 간의 차이는 최소화됩니다. 정확히 말하면 자바스크립트의 표준 편차는 표준 편차가 400ms인 반면, 모든 브라우저에서 WebAssembly 모듈의 속도가 80ms 미만입니다.
난이도
또 다른 측정항목은 WebAssembly 모듈을 만들고 squoosh에 통합하는 데 들이는 노력의 양입니다. 이 데이터에 숫자 값을 할당하는 것은 따라서 그래프를 만들지는 않겠지만, 몇 가지 예를 들어 요점:
AssemblyScript는 원활했습니다. TypeScript를 사용하여 WebAssembly를 작성할 수 있으므로 동료가 코드 검토를 매우 쉽게 할 수 있을 뿐만 아니라, 성능이 우수하고 크기가 매우 작은 글루가 없는 WebAssembly 모듈을 생성합니다. prettier 및 tslint와 같은 TypeScript 생태계의 도구는 정상적으로 작동할 수 있습니다.
Rust를 wasm-pack
와 함께 사용하는 것도 매우 편리하지만 탁월합니다.
더 큰 규모의 WebAssembly 프로젝트에서는 바인딩이 더 많았고 메모리 관리는
할 수 있습니다 경쟁력 있는 파일 크기를 달성하기 위해 정상 경로에서 약간 벗어나야 했습니다.
C와 Emscripten은 매우 작고 성능이 우수한 WebAssembly 모듈을 즉시 만들었지만 글루 코드로 이동하여 필수 요소로 줄이는 용기가 없으면 총 크기(WebAssembly 모듈 + 글루 코드)가 상당히 커집니다.
결론
따라서 JavaScript 핫 경로가 있고 이를 사용하려면 어떤 언어를 사용해야 할까요? 더 빠르게 또는 더 일관성 있게 사용할 수 있습니다. 언제나 그렇듯이 경우에 따라 다릅니다. 그래서 우리는 무엇을 배송했을까요?
사용한 여러 언어의 모듈 크기/성능 절충점을 비교해 보면 C 또는 AssemblyScript가 가장 좋은 선택인 것 같습니다. Rust를 출시하기로 결정했습니다. 거기 이 결정을 내리는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 지금까지 Squoosh에서 출시된 모든 코덱은 Emscripten을 사용하여 컴파일됩니다. WebAssembly 생태계에 대한 지식을 넓히고 프로덕션에서 다른 언어를 사용하고자 했습니다. AssemblyScript는 강력한 대안이지만, 이 프로젝트는 비교적 최근에 개발되었으며 컴파일러는 Rust 컴파일러만큼 성숙하지 않습니다.
Rust와 다른 언어 간의 파일 크기 차이는 분산형 그래프에서 꽤 급격하게 보이지만 실제로는 그렇게 큰 문제가 아닙니다. 2G로도 500B 또는 1.6KB를 로드하는 데 걸리는 시간은 1/10초도 채 되지 않습니다. Rust도 곧 모듈 크기 면에서 격차를 줄일 수 있기를 바랍니다.
런타임 성능 측면에서 Rust는 브라우저에서 AssemblyScript를 사용하세요. 특히 규모가 큰 프로젝트에서 Rust는 코드를 수동으로 최적화하지 않고도 더 빠른 코드를 생성할 수 있습니다. 하지만 가장 익숙한 방식을 사용하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다.
그렇긴 하지만 AssemblyScript는 훌륭한 발견이었습니다. 웹 개발자가 WebAssembly 모듈을 개발하여 있습니다. AssemblyScript팀은 빠르게 대응하고 적극적으로 도구 모음을 개선하기 위해 노력하고 있습니다 Google에서는 AssemblyScript를 다시 사용할 것입니다.
업데이트: Rust
이 기사를 게시한 후 닉 피츠제럴드는
는 그들의 훌륭한 Rust Wasm 책을 지적해 주었고, 이 책에는
파일 크기 최적화에 대한 섹션을 참조하세요.
지침 (특히 링크 시간 최적화 및 수동 작업,
패닉 처리)을 통해 '정상' Rust 코드를 작성하고
파일 크기를 팽창시키지 않는 Cargo
(Rust의 npm
). Rust 모듈이 종료됩니다.
gzip 후에는 370B가 올라갑니다. 자세한 내용은 Squoosh에서 제가 연 PR을 참고하세요.